<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La web se rebela: Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet</title>
	<atom:link href="http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/</link>
	<description>Gigle.net : Diario digital sobre nuevas tecnologias y software: Tecnologia &#124; I+D &#124; Geek</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 00:00:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: No al cierre de webs: Iniciativa contra la Ley Sinde &#124; Gigle.net</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-35437</link>
		<dc:creator>No al cierre de webs: Iniciativa contra la Ley Sinde &#124; Gigle.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 13:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-35437</guid>
		<description>[...] domingo 19 de diciembre, se ha puesto en marcha una iniciativa de protesta contra la conocida Ley Sinde, que trata de concienciar a los usuarios españoles de Internet acerca de lo que se propone su [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] domingo 19 de diciembre, se ha puesto en marcha una iniciativa de protesta contra la conocida Ley Sinde, que trata de concienciar a los usuarios españoles de Internet acerca de lo que se propone su [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Google demanda más excepciones al pago de derechos de autor &#124; Gigle.net</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9847</link>
		<dc:creator>Google demanda más excepciones al pago de derechos de autor &#124; Gigle.net</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 01:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9847</guid>
		<description>[...] Relacionada: Manifiesto. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Relacionada: Manifiesto. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Red y libertad &#124; Gigle.net</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9432</link>
		<dc:creator>Red y libertad &#124; Gigle.net</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 23:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9432</guid>
		<description>[...] Manifiesto.  Otros artículos de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Manifiesto.  Otros artículos de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafael del Barco Carreras</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9174</link>
		<dc:creator>Rafael del Barco Carreras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 16:15:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9174</guid>
		<description>INTERNET Y LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE.

 

Rafael del Barco Carreras

 

Cada día se levanta un loco neofranquista intentando la CENSURA TOTAL. Un funcionario o mil, los que hagan falta, cara al ordenador, como los que acudían al Apolo o al Molino ordenando cubrir a las vedetes, pasaban cinta tras cinta con la tijera en la mano, o leían los libros para su licencia o prohibición.

 ¡Es el colmo colar en esa ininteligible Ley, de sostener no se qué, la arbitrariedad del control en Internet! Tijeretazo y se acabó una web o blog. De hecho ya sucede, pero sin Ley. En eso también se parecen al franquismo, las leyes se dictaban para ratificar el Mando. Las Cortes aprobaban los “dictaks” del Dictador, que solía ser lo que en la práctica ya ejercían o interesaba a sus funcionarios, políticos o grandes empresarios cercanos al PARDO. DEMOCRACIA ORGÁNICA Y VERTICAL. EL ESTADO DE DERECHO. Nunca supe que significaba eso, abstracciones para incondicionales. Los demás no necesitábamos entender, con obedecer, más que suficiente. Ahora es más complejo, por la existencia de varios PARDOS, pero igual. Necesitan una Ley que justifique el tijeretazo, los virus cegando webs o vídeos. Ver www.lagrancorrupcion.com , ¡si pueden!

El SITEL, metes un número de teléfono en un terminal, y a escuchar conversaciones, y si se necesita una autorización judicial, se pide a un juez amigo. O lo vivido por el 94 de ordenanza en la enfermería de la cárcel de  Brians con autorizaciones firmadas (el espacio del nombre  en blanco) por la Jueza de Vigilancia Penitenciaria Remei Bona, para pasar por  rayos X a los presos sospechosos de almacenar droga en el recto o estómago. Total, un SITEL para INTERNET, se escribe el http://www...  incordiante, y se acabó. Pero mejor con una Ley.

Franco no bombardeó PARÍS, donde radicaba RADIO PIRENAICA, con interferencias y miedo a posibles oyentes, minimizaba el impacto. Es de esperar que sus herederos y discípulos no bombardeen Atlanta  o los millones de portales esparcidos por el Mundo, pues ya minimizan INTERNET con miles de webs o blogs subvencionados, copando las etiquetas, convirtiendo el impacto de los demás en residual. Además luchando contra la Prensa y Tele del “pozo sin fondo crediticio”, créanme, el tijeretazo es del TODO INNECESARIO, y si me apuras, un JUEZ que cerrará lo que sea por mucho que patalee el vilipendiado y empapelado bloguero. Aunque ignoro que es peor, con el funcionario, muerto el perro se acabó la rabia, o un juez volviendo loco al acusado engordando a abogados y amigos. 

Queridos político-funcionarios, socialistoides o neofranquistas, parecido o igual, la única manera de luchar contra INTERNET es hacerlo contra vuestra Corrupción, pues la pura crítica a las acciones de GOBIERNO, si éste se ejerce de BUENA FE, DECENCIA Y CIERTA INTELIGENCIA, es saludable hasta para una dictadura, e indispensable y derecho fundamental de la DEMOCRACIA, aunque la nuestra de eso se encuentre en FASE PRIMARIA.

INTERNET, cumbre de la técnica y la civilización, un paso de gigante de la humanidad, quizá el mayor, tiene un único futuro y camino, LA LIBERTAD.

Y se merece el PREMIO NOBEL DE LA PAZ, si quiera por lo que contra él, y él contra ellos, luchan dictadores y corruptos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>INTERNET Y LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE.</p>
<p>Rafael del Barco Carreras</p>
<p>Cada día se levanta un loco neofranquista intentando la CENSURA TOTAL. Un funcionario o mil, los que hagan falta, cara al ordenador, como los que acudían al Apolo o al Molino ordenando cubrir a las vedetes, pasaban cinta tras cinta con la tijera en la mano, o leían los libros para su licencia o prohibición.</p>
<p> ¡Es el colmo colar en esa ininteligible Ley, de sostener no se qué, la arbitrariedad del control en Internet! Tijeretazo y se acabó una web o blog. De hecho ya sucede, pero sin Ley. En eso también se parecen al franquismo, las leyes se dictaban para ratificar el Mando. Las Cortes aprobaban los “dictaks” del Dictador, que solía ser lo que en la práctica ya ejercían o interesaba a sus funcionarios, políticos o grandes empresarios cercanos al PARDO. DEMOCRACIA ORGÁNICA Y VERTICAL. EL ESTADO DE DERECHO. Nunca supe que significaba eso, abstracciones para incondicionales. Los demás no necesitábamos entender, con obedecer, más que suficiente. Ahora es más complejo, por la existencia de varios PARDOS, pero igual. Necesitan una Ley que justifique el tijeretazo, los virus cegando webs o vídeos. Ver <a href="http://www.lagrancorrupcion.com" rel="nofollow">http://www.lagrancorrupcion.com</a> , ¡si pueden!</p>
<p>El SITEL, metes un número de teléfono en un terminal, y a escuchar conversaciones, y si se necesita una autorización judicial, se pide a un juez amigo. O lo vivido por el 94 de ordenanza en la enfermería de la cárcel de  Brians con autorizaciones firmadas (el espacio del nombre  en blanco) por la Jueza de Vigilancia Penitenciaria Remei Bona, para pasar por  rayos X a los presos sospechosos de almacenar droga en el recto o estómago. Total, un SITEL para INTERNET, se escribe el <a href="http://www.." rel="nofollow">http://www..</a>.  incordiante, y se acabó. Pero mejor con una Ley.</p>
<p>Franco no bombardeó PARÍS, donde radicaba RADIO PIRENAICA, con interferencias y miedo a posibles oyentes, minimizaba el impacto. Es de esperar que sus herederos y discípulos no bombardeen Atlanta  o los millones de portales esparcidos por el Mundo, pues ya minimizan INTERNET con miles de webs o blogs subvencionados, copando las etiquetas, convirtiendo el impacto de los demás en residual. Además luchando contra la Prensa y Tele del “pozo sin fondo crediticio”, créanme, el tijeretazo es del TODO INNECESARIO, y si me apuras, un JUEZ que cerrará lo que sea por mucho que patalee el vilipendiado y empapelado bloguero. Aunque ignoro que es peor, con el funcionario, muerto el perro se acabó la rabia, o un juez volviendo loco al acusado engordando a abogados y amigos. </p>
<p>Queridos político-funcionarios, socialistoides o neofranquistas, parecido o igual, la única manera de luchar contra INTERNET es hacerlo contra vuestra Corrupción, pues la pura crítica a las acciones de GOBIERNO, si éste se ejerce de BUENA FE, DECENCIA Y CIERTA INTELIGENCIA, es saludable hasta para una dictadura, e indispensable y derecho fundamental de la DEMOCRACIA, aunque la nuestra de eso se encuentre en FASE PRIMARIA.</p>
<p>INTERNET, cumbre de la técnica y la civilización, un paso de gigante de la humanidad, quizá el mayor, tiene un único futuro y camino, LA LIBERTAD.</p>
<p>Y se merece el PREMIO NOBEL DE LA PAZ, si quiera por lo que contra él, y él contra ellos, luchan dictadores y corruptos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Noticias importantes de la semana diciembre 09 dos &#124; Gigle.net</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9152</link>
		<dc:creator>Noticias importantes de la semana diciembre 09 dos &#124; Gigle.net</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 00:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9152</guid>
		<description>[...] Internet se rebela en España, tras una propuesta de ley que recortaría las libertades. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Internet se rebela en España, tras una propuesta de ley que recortaría las libertades. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Un internauta</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9132</link>
		<dc:creator>Un internauta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 20:26:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9132</guid>
		<description>Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de descarga, lo malo es que se monte una Gestapo extrajudicial que haga eso y muchas cosas más. Es la creación de una policía político-cultural. A esto se le llama simple y llanamente fascismo.  Una vez que detenten el poder no se pararán aquí. Luego vendría un blog que puso una foto con copyright, otro que colocó un párrafo de un periódico, otro que según ellos insultó a tal artista y así sucesivamente iríamos cayendo todos como las fichas de un dominó. Lo que en el fondo se quiere es amordazar Internet. 
No nos engañemos, no se trata de unas descargas de música, que por otro lado nadie quiere ni regalada, sino de la defensa del estado de derecho.


La comunidad internauta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de descarga, lo malo es que se monte una Gestapo extrajudicial que haga eso y muchas cosas más. Es la creación de una policía político-cultural. A esto se le llama simple y llanamente fascismo.  Una vez que detenten el poder no se pararán aquí. Luego vendría un blog que puso una foto con copyright, otro que colocó un párrafo de un periódico, otro que según ellos insultó a tal artista y así sucesivamente iríamos cayendo todos como las fichas de un dominó. Lo que en el fondo se quiere es amordazar Internet.<br />
No nos engañemos, no se trata de unas descargas de música, que por otro lado nadie quiere ni regalada, sino de la defensa del estado de derecho.</p>
<p>La comunidad internauta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: R4ndyL31g1</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9130</link>
		<dc:creator>R4ndyL31g1</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 17:02:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9130</guid>
		<description>Comienza la guerra...

TANTA PRIVACIÓN DE LIBERTADES...¿DÓNDE ESTÁ LA SEGURIDAD?...

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comienza la guerra&#8230;</p>
<p>TANTA PRIVACIÓN DE LIBERTADES&#8230;¿DÓNDE ESTÁ LA SEGURIDAD?&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xeriflobo</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9129</link>
		<dc:creator>xeriflobo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 14:39:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9129</guid>
		<description>A lo que no hay derecho es que un grupo de personas tengan el poder de desconectar webs sin existir una decisión judicial. Que pasaría si pudieran desconectar también las cadenas de TV o incluso condenar a personas sin necesidad de juicio. ¿Para que queremos los juzgados entonces?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A lo que no hay derecho es que un grupo de personas tengan el poder de desconectar webs sin existir una decisión judicial. Que pasaría si pudieran desconectar también las cadenas de TV o incluso condenar a personas sin necesidad de juicio. ¿Para que queremos los juzgados entonces?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan</title>
		<link>http://www.gigle.net/la-web-se-rebela-manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/comment-page-1/#comment-9128</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:44:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gigle.net/?p=11326#comment-9128</guid>
		<description>SOBRE EL DECALOGO: 1)El autor tambien tiene derecho a su privacidad y presuncion de inocencia.(un frutero expone su mercancia al publico para venderla y a nadie se le ocurre llevarsela sin pagar, estaria cometiendo un delito. 
2)completamente de acuerdo.
3)?
4)La alternativa sería que creadores independientes y altruistas desarrollaran una plataforma GRATIS, PARA EL INTERCAMBIO DE SUS CREACIONES y así contribuir a la difusion de la cultura docente.
5)De acuerdo
6)Idem
7)?
8)De acuerdo
9 y 10)Absulutamente de acuerdo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SOBRE EL DECALOGO: 1)El autor tambien tiene derecho a su privacidad y presuncion de inocencia.(un frutero expone su mercancia al publico para venderla y a nadie se le ocurre llevarsela sin pagar, estaria cometiendo un delito.<br />
2)completamente de acuerdo.<br />
3)?<br />
4)La alternativa sería que creadores independientes y altruistas desarrollaran una plataforma GRATIS, PARA EL INTERCAMBIO DE SUS CREACIONES y así contribuir a la difusion de la cultura docente.<br />
5)De acuerdo<br />
6)Idem<br />
7)?<br />
8)De acuerdo<br />
9 y 10)Absulutamente de acuerdo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

