Comments on: Novedades en Firefox 3.6 http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/ Gigle.net : Diario digital sobre nuevas tecnologias y software: Tecnologia | I+D | Geek Sat, 11 Feb 2012 00:49:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Fran G. http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8169 Fran G. Wed, 08 Jul 2009 20:33:01 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8169 Finalmente Google ha acabado anunciado que hará de Chrome un sistema operativo web, por lo que no ibamos mal encaminados ;) . Estaba claro que Google tenía reservado para Chrome un papel importante dentro de la web. Ahora solo queda esperar, pero vamos pondría la mano en el fuego que se disparará la cuota de uso en cuanto comiencen a trabajar seriamente en el, y en breve estaremos viviendo con Chrome como navegador favorito. Hay que pensar que poder disponer de una navegador rápido, en el que cada pestaña se ejecuta por separado para evitar cuelgues de todo el sistema, en el que el mismo navegador tendremos botones para ver correo, vídeo, procesador de texto, subir imágenes, hojas de cálculo, etc, es un lujo. Saludos. Finalmente Google ha acabado anunciado que hará de Chrome un sistema operativo web, por lo que no ibamos mal encaminados ;) . Estaba claro que Google tenía reservado para Chrome un papel importante dentro de la web. Ahora solo queda esperar, pero vamos pondría la mano en el fuego que se disparará la cuota de uso en cuanto comiencen a trabajar seriamente en el, y en breve estaremos viviendo con Chrome como navegador favorito.
Hay que pensar que poder disponer de una navegador rápido, en el que cada pestaña se ejecuta por separado para evitar cuelgues de todo el sistema, en el que el mismo navegador tendremos botones para ver correo, vídeo, procesador de texto, subir imágenes, hojas de cálculo, etc, es un lujo.
Saludos.

]]> By: Camilo http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8147 Camilo Mon, 06 Jul 2009 08:05:51 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8147 Pensaba: y si chrome, pasara a llamarse "firefox" ? Que firefox absorva cuota de mercado, mientras despues lo destruye quien le da de comer, o mejor dicho, le absorve. mmm... leyendo el titular debajo mío (la nota del 60% de cuota del zorro) y considerando las altas horas de la madrugada aqui, puedo entretejer cualquier conjetura :p Mejor me voy a dormir, por hoy Saludos, de nuevo Pensaba: y si chrome, pasara a llamarse “firefox” ? Que firefox absorva cuota de mercado, mientras despues lo destruye quien le da de comer, o mejor dicho, le absorve. mmm… leyendo el titular debajo mío (la nota del 60% de cuota del zorro) y considerando las altas horas de la madrugada aqui, puedo entretejer cualquier conjetura :p

Mejor me voy a dormir, por hoy

Saludos, de nuevo

]]> By: Camilo http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8146 Camilo Mon, 06 Jul 2009 07:54:05 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8146 buenas noches! 4:41 aquí. Muchas gracias por el mail! No soy de mucho usar gmail más que mediante thunderbird. Me confundió un poco la carpeta "drafts", y las 3 copias que dice que había allí, más la replica en la bandeja enviados. Realmente llegó un mail tantas veces? uf... si fue el caso, no era mi intención, con que llegue uno alcanzaba :D En verdad el análisis me parece cuando menos excelente. algunos de los interrogantes me los había planteado pensando si quizás eran locuras mías. Se habló de que a partir del 27/5 del corriente Chrome iba a soportar complementos (creo que ésa era la fecha de la que se habló), tal como lo hace Firefox. Sin embargo... el tiempo pasó y no leí nada al respecto. Sospechoso. La pregunta de primer orden, que yo me hacía era la misma: como es posible que mientras la fundación mozilla percibía mayoritariamente ingresos por parte de Google (sabía de un 80%) de repente saquen un navegador al mercado que promete destronarlos? Ellos se llenan la boca hablando de innovacion y es realmente cierto que las primeras versiones eran muy incompletas, y hay que decir además, que si hay algo que no prima en lo que algunos llaman "guerra de los navegadores" es la originalidad. Basicamente Chrome era un rejunte de algunas características ya disponibles en Firefox excluyendo sus complementos claro... con el sospechoso Speed Dial de opera, y características que en él ya estaban disponibles, por ejemplo el sencillísimo modo de buscar contenidos en distintas páginas usando para ello sus motores de busqueda por medio de atajos, posibilidad de extraer una pestaña del navegador abriendo otra instancia del mismo y otras que a estas horas de la noche se me pasan por alto. Excelentes los datos. Si tengo que arriesgar, diría que estan haciendo tiempo. Pero los años no llegan solos: cuando despeguen habrán incrementado su cuota. Considerando lo que ha crecido el zorro estos años no suena muy trillado de suponer, supongo. (al menos no para mi) Gracias por la data y el mail, muchas gracias! Abrazos Camilo buenas noches! 4:41 aquí. Muchas gracias por el mail! No soy de mucho usar gmail más que mediante thunderbird. Me confundió un poco la carpeta “drafts”, y las 3 copias que dice que había allí, más la replica en la bandeja enviados. Realmente llegó un mail tantas veces? uf… si fue el caso, no era mi intención, con que llegue uno alcanzaba :D

En verdad el análisis me parece cuando menos excelente. algunos de los interrogantes me los había planteado pensando si quizás eran locuras mías. Se habló de que a partir del 27/5 del corriente Chrome iba a soportar complementos (creo que ésa era la fecha de la que se habló), tal como lo hace Firefox. Sin embargo… el tiempo pasó y no leí nada al respecto. Sospechoso.

La pregunta de primer orden, que yo me hacía era la misma: como es posible que mientras la fundación mozilla percibía mayoritariamente ingresos por parte de Google (sabía de un 80%) de repente saquen un navegador al mercado que promete destronarlos? Ellos se llenan la boca hablando de innovacion y es realmente cierto que las primeras versiones eran muy incompletas, y hay que decir además, que si hay algo que no prima en lo que algunos llaman “guerra de los navegadores” es la originalidad. Basicamente Chrome era un rejunte de algunas características ya disponibles en Firefox excluyendo sus complementos claro… con el sospechoso Speed Dial de opera, y características que en él ya estaban disponibles, por ejemplo el sencillísimo modo de buscar contenidos en distintas páginas usando para ello sus motores de busqueda por medio de atajos, posibilidad de extraer una pestaña del navegador abriendo otra instancia del mismo y otras que a estas horas de la noche se me pasan por alto. Excelentes los datos. Si tengo que arriesgar, diría que estan haciendo tiempo. Pero los años no llegan solos: cuando despeguen habrán incrementado su cuota. Considerando lo que ha crecido el zorro estos años no suena muy trillado de suponer, supongo. (al menos no para mi)

Gracias por la data y el mail, muchas gracias!

Abrazos

Camilo

]]> By: Fran G. http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8143 Fran G. Sun, 05 Jul 2009 13:06:09 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8143 De Carakan se dice que va ser hasta 2.5 veces más rápido que el motor de Opera 10(que ya es rápido), por lo que si fuera lanzado ahora sería una bomba, pero como siempre cuando lo lancen también habrán avanzado todos, como suele suceder. De todo esto se pueden sacar varias conclusiones, como que la época dorada de Firefox ha pasado, y actualmente aunque se realizan mejoras en su motor y cada vez es más rápido, ya no suele ser el más rápido, aunque si el que más se puede personalizar mediante plugins y themes(algo muy importante).(Ojo digo esto siendo Firefox mi navegador favorito... de momento, confío en que llegará un Chrome mejor). También queda cada vez más claro, que Opera se ha afianzado en su posición como uno de los navegadores más potentes, y que Safari se abre camino de muy buenos modos fuera de las fronteras de Apple, y es que se puede ver que tanto en Opera como en Safari, se trabaja seriamente por ofrecer el mejor navegador al usuario. ¿Pero que sucede con Chrome?. Personalmente creo que Chrome acabará siendo el mejor navegador de todos, pero claro actualmente esto no puede ser más que una predicción personal teniendo en cuenta a quienes tiene detrás, Google, porque el navegador que ofrece actualmente aún necesita bastantes mejoras. ¿Realmente a nadie le parece extraño que teniendo el equipo de ingenieros que tiene Google, haya cambiado tan poco el navegador desde que fuera lanzada la primera versión en septiembre de 2008?. Hay que pensar que este navegador fue lanzado sin características tan básicas como la pantalla completa con F11,autocompletar, sin soportar add-oons o Themes , y es que en un principio ni si quiera se podía instalar una nueva versión sobre la antigua, si no que después había que desinstalar la versión anterior(¿cuanto menos extraño, no?, siendo un navegador desarrollado por uno de los equipos de ingenieros más potentes del planeta). Actualmente Google sigue siendo hasta 2011 la principal fuente de financiación de Mozilla, y es que actualmente y hasta el año 2011 Google proporciona a Mozilla el 90% de los ingresos que percibe anualmente. ¿Podría Google estar esperando a que finalice el acuerdo con Mozilla para dar un fuerte empujón a Chrome?, o ¿quizás a Google no le interesa que su navegador se sitúe entre los más usados tan rápido para evitar problemas de tácticas monopolistas en la red?, hay que tener en cuenta que cada vez existen másaplicaciones web(en la nube) y Google en ese terreno si está haciendo los deberes. Sea como sea una cosa está clara, Google tiene contratados algunos de los mejores ingenieros, y la capacidad de poder hacer llegar al mundo en la mayor brevedad posible las noticias sobre las mejoras de su navegador, por lo que tarde o temprano(cuando quiera Google), Chrome estará situado como uno de los navegadores más usados. Saludos. @Camilo(Camilo te envié un e-mail para consultarte algo. Un saludo). De Carakan se dice que va ser hasta 2.5 veces más rápido que el motor de Opera 10(que ya es rápido), por lo que si fuera lanzado ahora sería una bomba, pero como siempre cuando lo lancen también habrán avanzado todos, como suele suceder.

De todo esto se pueden sacar varias conclusiones, como que la época dorada de Firefox ha pasado, y actualmente aunque se realizan mejoras en su motor y cada vez es más rápido, ya no suele ser el más rápido, aunque si el que más se puede personalizar mediante plugins y themes(algo muy importante).(Ojo digo esto siendo Firefox mi navegador favorito… de momento, confío en que llegará un Chrome mejor).

También queda cada vez más claro, que Opera se ha afianzado en su posición como uno de los navegadores más potentes, y que Safari se abre camino de muy buenos modos fuera de las fronteras de Apple, y es que se puede ver que tanto en Opera como en Safari, se trabaja seriamente por ofrecer el mejor navegador al usuario.

¿Pero que sucede con Chrome?. Personalmente creo que Chrome acabará siendo el mejor navegador de todos, pero claro actualmente esto no puede ser más que una predicción personal teniendo en cuenta a quienes tiene detrás, Google, porque el navegador que ofrece actualmente aún necesita bastantes mejoras.

¿Realmente a nadie le parece extraño que teniendo el equipo de ingenieros que tiene Google, haya cambiado tan poco el navegador desde que fuera lanzada la primera versión en septiembre de 2008?. Hay que pensar que este navegador fue lanzado sin características tan básicas como la pantalla completa con F11,autocompletar, sin soportar add-oons o Themes , y es que en un principio ni si quiera se podía instalar una nueva versión sobre la antigua, si no que después había que desinstalar la versión anterior(¿cuanto menos extraño, no?, siendo un navegador desarrollado por uno de los equipos de ingenieros más potentes del planeta).

Actualmente Google sigue siendo hasta 2011 la principal fuente de financiación de Mozilla, y es que actualmente y hasta el año 2011 Google proporciona a Mozilla el 90% de los ingresos que percibe anualmente.

¿Podría Google estar esperando a que finalice el acuerdo con Mozilla para dar un fuerte empujón a Chrome?, o ¿quizás a Google no le interesa que su navegador se sitúe entre los más usados tan rápido para evitar problemas de tácticas monopolistas en la red?, hay que tener en cuenta que cada vez existen másaplicaciones web(en la nube) y Google en ese terreno si está haciendo los deberes.

Sea como sea una cosa está clara, Google tiene contratados algunos de los mejores ingenieros, y la capacidad de poder hacer llegar al mundo en la mayor brevedad posible las noticias sobre las mejoras de su navegador, por lo que tarde o temprano(cuando quiera Google), Chrome estará situado como uno de los navegadores más usados.

Saludos.

@Camilo(Camilo te envié un e-mail para consultarte algo. Un saludo).

]]> By: Camilo http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8135 Camilo Fri, 03 Jul 2009 19:48:22 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8135 perdón! no sería la cuestion que sea 5 veces mas rápido que el más rápido (aunque estaría buenisimo), sino del que usa Opera, tanto en versión 10 como en 9. Pequeño detalle :p perdón! no sería la cuestion que sea 5 veces mas rápido que el más rápido (aunque estaría buenisimo), sino del que usa Opera, tanto en versión 10 como en 9. Pequeño detalle :p

]]> By: Camilo http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8134 Camilo Fri, 03 Jul 2009 19:46:26 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8134 Que sorpresa! No hay por qué! Gracias a ustedes, por este excelente sitio :) Estuve hablando con un compañero en el curso de redes al que suelo ir (y al que voy a dejar de ir por un mes, debido a la medida preventiva sobre la gripe porcina) y realmente notó mejoras en el rendimiento de firefox 3.5 respecto del 3 (yo también). He leído por algun lugar que prometen superar las pruebas de compatibilidad en versiones venideras, será? en cuanto a Acid 3, al cumplimiento de estándares ya existentes es el navegador que más ha mejorado ultimamente, trepando de 71/100 a 93/100 (a veces 94), más safari 4 y opera 10 (en beta) lo pasan perfectamente -google chrome tira un ligero error: 99%-. Por cierto, se sabe algo de Cakaran? El nombre en clave con que se conocería al motor de javasript que están desarrollando en Opera. Prometen lograr el motor javascript mas veloz aumentando la velocidad del acutal en un 250% Cabe recalcar que ni aun así sería el mas rápido. por lo menos para mi pc: deberían no menos que quintuplicar la velocidad del mas rápido a la fecha, si esa es su meta Saludos! Que sorpresa! No hay por qué! Gracias a ustedes, por este excelente sitio :)

Estuve hablando con un compañero en el curso de redes al que suelo ir (y al que voy a dejar de ir por un mes, debido a la medida preventiva sobre la gripe porcina) y realmente notó mejoras en el rendimiento de firefox 3.5 respecto del 3 (yo también). He leído por algun lugar que prometen superar las pruebas de compatibilidad en versiones venideras, será? en cuanto a Acid 3, al cumplimiento de estándares ya existentes es el navegador que más ha mejorado ultimamente, trepando de 71/100 a 93/100 (a veces 94), más safari 4 y opera 10 (en beta) lo pasan perfectamente -google chrome tira un ligero error: 99%-.

Por cierto, se sabe algo de Cakaran? El nombre en clave con que se conocería al motor de javasript que están desarrollando en Opera. Prometen lograr el motor javascript mas veloz aumentando la velocidad del acutal en un 250%
Cabe recalcar que ni aun así sería el mas rápido. por lo menos para mi pc: deberían no menos que quintuplicar la velocidad del mas rápido a la fecha, si esa es su meta

Saludos!

]]> By: Juan F. http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8131 Juan F. Fri, 03 Jul 2009 14:59:59 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8131 Gracias por la puntualización Camilo, procedo a actualizar la información con los nuevos datos. Un saludo. :) Gracias por la puntualización Camilo, procedo a actualizar la información con los nuevos datos.
Un saludo. :)

]]> By: Camilo http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8117 Camilo Thu, 02 Jul 2009 06:50:40 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8117 Vale decir que las diferencias son menores entre la versión estable de google chrome y la de desarrolladores, como en firefox 3.5 beta 4 y firefox 3.5 final. Lo que no me es indistinto es que firefox 3.5 es el único navegador en versión estable que conozco, que soporte el "video tag", que es un estándar html 5; sino, tengo que ir a google chrome 3 para desarrolladores, punto para Firefox. Los tests reflejan una diferencia semejante de todas maneras. Hecha esta aclaración, me voy retirando. Saludos! de nuevo :) Vale decir que las diferencias son menores entre la versión estable de google chrome y la de desarrolladores, como en firefox 3.5 beta 4 y firefox 3.5 final. Lo que no me es indistinto es que firefox 3.5 es el único navegador en versión estable que conozco, que soporte el “video tag”, que es un estándar html 5; sino, tengo que ir a google chrome 3 para desarrolladores, punto para Firefox. Los tests reflejan una diferencia semejante de todas maneras. Hecha esta aclaración, me voy retirando.

Saludos! de nuevo :)

]]> By: Camilo http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8116 Camilo Thu, 02 Jul 2009 06:45:43 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8116 Hola! Recien coloqué un post esperando activación, respecto del test peacekeeper. A continuación, mis resultados en sunspider en la siguiente galería: http://img17.imageshack.us/gal.php?g=chromez.jpg Cuestiones a tener en cuenta: - no me tomé la molestia de pasar a la "e azul" (internet explorer) en peacekeeper ni en sunspider porque simplemente no existe. Hasta donde recuerdo en esta pc el sunspider reflejaba cerca de 8000 ms. (cuanto más tiempo, peor), mientras que como se puede apreciar en la imagen, firefox 3.5 lo pasa en poco más de 1600 (el total de las pruebas); el tema es que google -si, para desarrolladores- lo pasa en poco mas de 850 ms. y safari en poco mas de 950 (según, hoy no estuvo de suerte, mi record fueron 948 ms). En cuanto a Peacekeeper tambien está último, como siempre. Claro, tiene debajo el IE 8 al 7 y al 6 (etc). En las imágenes de peacekeeper me tomé la molestia de que se puedan apreciar las comparaciones realizadas por ellos en distintos equipos, y puede verse claramente a firefox 3.5 (beta 4) apenas debajo de opera 10, y muy por debajo de chrome y safari. En las de sunspider, me tomé la molestia de que pueda apreciarse desde qué navegador estaba tomando el test. Y ahí tampoco valía la pena incluir a opera, que al día de hoy lo pasa con algo más de 5000 ms. en mi máquina. Tengo una pc dual core (E 2140: 1,6 ghz), 2 gb de ram ddr2 a dual channel ( trabajando a 533 mhz), placa de video geForece 8400 GS (baratonga) en un mother malo: ecs 945gzt-m. Todo esto, bajo la RC de windows 7 (compilación 7100). Los test fueron tomados con la ejecución del navegador como único proceso en ejecución y en primer plano, aparte del antivirus, y pequeñas cosas del arranque de la pc como las opciones de la tarjeta gráfica y la webcam. que no afectan tanto hacen al rendimiento general del equipo. Hecha la salvedad me gustó mucho el artículo, bah, el sitio en sí. Soy asiduo lector. Más allá de los tests, por una cuestión de comodidad uso generalmente uno que no bate records, Opera 10 beta 2, que saqué de opera.desktop-team, tiene canal rss al que estoy suscripto y suelo bajar las versiones que van dejando. Además Opera turbo anda de maravillas, merece atención tambien ;) Saludos! Hola! Recien coloqué un post esperando activación, respecto del test peacekeeper. A continuación, mis resultados en sunspider en la siguiente galería:

http://img17.imageshack.us/gal.php?g=chromez.jpg

Cuestiones a tener en cuenta:

- no me tomé la molestia de pasar a la “e azul” (internet explorer) en peacekeeper ni en sunspider porque simplemente no existe. Hasta donde recuerdo en esta pc el sunspider reflejaba cerca de 8000 ms. (cuanto más tiempo, peor), mientras que como se puede apreciar en la imagen, firefox 3.5 lo pasa en poco más de 1600 (el total de las pruebas); el tema es que google -si, para desarrolladores- lo pasa en poco mas de 850 ms. y safari en poco mas de 950 (según, hoy no estuvo de suerte, mi record fueron 948 ms). En cuanto a Peacekeeper tambien está último, como siempre. Claro, tiene debajo el IE 8 al 7 y al 6 (etc).

En las imágenes de peacekeeper me tomé la molestia de que se puedan apreciar las comparaciones realizadas por ellos en distintos equipos, y puede verse claramente a firefox 3.5 (beta 4) apenas debajo de opera 10, y muy por debajo de chrome y safari.

En las de sunspider, me tomé la molestia de que pueda apreciarse desde qué navegador estaba tomando el test.

Y ahí tampoco valía la pena incluir a opera, que al día de hoy lo pasa con algo más de 5000 ms. en mi máquina. Tengo una pc dual core (E 2140: 1,6 ghz), 2 gb de ram ddr2 a dual channel ( trabajando a 533 mhz), placa de video geForece 8400 GS (baratonga) en un mother malo: ecs 945gzt-m. Todo esto, bajo la RC de windows 7 (compilación 7100). Los test fueron tomados con la ejecución del navegador como único proceso en ejecución y en primer plano, aparte del antivirus, y pequeñas cosas del arranque de la pc como las opciones de la tarjeta gráfica y la webcam. que no afectan tanto hacen al rendimiento general del equipo.

Hecha la salvedad me gustó mucho el artículo, bah, el sitio en sí. Soy asiduo lector.

Más allá de los tests, por una cuestión de comodidad uso generalmente uno que no bate records, Opera 10 beta 2, que saqué de opera.desktop-team, tiene canal rss al que estoy suscripto y suelo bajar las versiones que van dejando. Además Opera turbo anda de maravillas, merece atención tambien ;)

Saludos!

]]> By: Camilo http://www.gigle.net/novedades-en-firefox-36/comment-page-1/#comment-8115 Camilo Thu, 02 Jul 2009 06:21:15 +0000 http://www.gigle.net/?p=6697#comment-8115 Hola! Quiero mostrar los resultados que obtuve pasando el test peacekeeper: http://img34.imageshack.us/img34/7370/testtxe.jpg la aseveración de que, de los navegadores mas utilizados firefox 3.5 es el de javascript mas rápido no es correcto. Google chrome en su versión estable tiene un javascript cerca de 2 veces más rapido que firefox 3.5 aun con su nuevo tracemonkey. Además hay que decir que si bien Safari no tiene la inmensa cuota de mercado no puede quedar fuera al cabo de efectuar menuda contrastación, en efecto pasa el sunspider mostrando casi la mitad del tiempo empleado para realizar cada prueba que en Firefox. Es correcto suponer que uno puede alterar los valores mostrados en sunspider modificando la url resultante al cabo de pasar el test. Sin embargo, quien se tomaría la molestia de hacerlo? A continuación paso a mostrar el tiempo empleado por chrome, safari, y firefox. Hay que decirlo: en contrastación al año pasado, firefox 3.5 se supone un super navegador. No es así, teniendo en consideración los que ya existen, es uno más. Hace un tiempo salió un artículo publicado con una opinion desde peacekeeper que decía "cuanto mas lento, más popular", en clara alusion al zorro (o panda), y a la "e azul". No sin razón... Hola! Quiero mostrar los resultados que obtuve pasando el test peacekeeper:

http://img34.imageshack.us/img34/7370/testtxe.jpg

la aseveración de que, de los navegadores mas utilizados firefox 3.5 es el de javascript mas rápido no es correcto. Google chrome en su versión estable tiene un javascript cerca de 2 veces más rapido que firefox 3.5 aun con su nuevo tracemonkey. Además hay que decir que si bien Safari no tiene la inmensa cuota de mercado no puede quedar fuera al cabo de efectuar menuda contrastación, en efecto pasa el sunspider mostrando casi la mitad del tiempo empleado para realizar cada prueba que en Firefox.

Es correcto suponer que uno puede alterar los valores mostrados en sunspider modificando la url resultante al cabo de pasar el test. Sin embargo, quien se tomaría la molestia de hacerlo? A continuación paso a mostrar el tiempo empleado por chrome, safari, y firefox. Hay que decirlo: en contrastación al año pasado, firefox 3.5 se supone un super navegador. No es así, teniendo en consideración los que ya existen, es uno más. Hace un tiempo salió un artículo publicado con una opinion desde peacekeeper que decía “cuanto mas lento, más popular”, en clara alusion al zorro (o panda), y a la “e azul”. No sin razón…

]]>